主题: [原创]

        昨在《云图》上映时，于青影欣赏到了。片子很大，大得有如一座复原了的巴黎各个时代各种风格建筑的大练兵，以此比又觉不恰；大得如是地球的拼图，似此更觉不当；大得如是宇宙的碎花。片子末尾老者指着宇宙中的一颗蓝色的星球给他乖巧的小萝莉孙女看，并告诉她那即是地球。此话比划的是什么呢？是地球外并生的星球生命？是地球生命诞生前之生命？是人类奔赴外地球的生命？因是外文片，看一遍实在不能感知其深度。
       不同时代的不同形式的生命（克隆人）在不同地域（甚至外太空的某星球）的零碎人的对生命的抗争，对体制反抗，对同性恋的潜意识排斥（这点确实还须探讨），对自由的呐喊……在对生命无限尊崇之后确也彰显了友情、亲情、爱情之伟大，以及对金钱的正确价值取向的表白，不胜枚举。片子对同性恋完全持否定态度。同性恋如何生成？我想应从整个社会学心理学等方面去探讨。《红楼梦》于此也有说及，称“龙阳之兴”，原来累世富贵子弟，于拈花之外另寻刺激，故而于形而下的“意淫”略可书解。曹公只弄及这个，并且对此完全持否定态度，为何？没有这些个“撅着草根比长短，谁长谁先干”的浑子，哪来有贾家的“大厦倾”。由此想来，曹公为此未免一喜，要不哪有我中华民族的小说丰碑呢？闲言少述！这一问题啊！须得引起疗救！

很对口味的一部电影。电影前半个小时一直在不断切换的几个故事里努力理清头绪，直至哈利贝瑞饰演的女记者与她前世情人被困电梯那段，才豁然开朗。之后便像剥丝抽茧般看的津津有味。线索有两条，一明一暗，明线是按几个不同时代划分的独立故事，暗线是贯穿几个故事中标志生命轮回的胎记以及上一世与下一世之间的关联。

摘录一段影评:

六个故事用五个东西交织在一起：第二个故事中的人读到了第一个故事中的航海日记；第三故事中的人读到了第二个故事中同性恋人之间的信件；第四个故事中的人读到了有关第三个故事中人的小说；第五个故事中的人看到了有关第四个故事中人的电影；第六个故事中的人被先知纠正了一直以来不了解的有关第五个故事中人的误解。
　　当然还有一些小彩蛋，比如纽扣、云图六重奏也多次在不同时空中出现。
　　
　　主旨上的经线
　　轮回的主旨是毋庸置疑的了，不枉导演反复强调主角们共有的彗星状胎记（我更喜欢称之为扫把星，没办法每一个时空的主角总是厄运连连，好像位置还不一样，这有点让我想起了占星术~~）和同一组演员在不同时空中连续扮演不同的角色。
　　
　　主旨上的纬线
　　到底轮回些什么东西呢？我总结了两个关键词：“真相”、“抗争”所绞成的“弱肉强食”这一设问。
　　每个故事都有关与真相：
　　第一个故事，医生原来是坏人，不是治病而是谋财害命；第二个故事，老作曲家和才华横溢的年轻人并不是从肉体到精神的“天作之合”，而是赤裸裸地利用；第三个故事，石油大亨想掩盖核反应堆的缺陷，以至于最后引起不可收拾的灾难，从而废除核反应重回他们所控制的石油时代；第四个故事，从不帮忙的哥哥这次不是良心发现，而是想一劳永逸地解决弟弟的问题；第五个故事，克隆人服务十余年等待的并不是天堂而是死亡；第六个故事，已经成神的星美451被曲解。
　　真相浮现的同时，与维持假象势力的抗争亦然出现，能否跳出弱肉强食的圈子推动所有情节的蒸汽。
　　
　　收网
　　别看结与结之间的线很结实，但依然不是一张好网，因为编得不齐。精致的结构只是连接了内容，并没有内化为筋骨，以至于很多话都有点才在云端的感觉。就以导演忍不住要跳出来，直接说出口的两点为例。
　　——No matter what you do, it will never amount to anything more than a single drop in the limitless ocean!
　　——What is an ocean, but multiple of drops? 
　　水滴与大海的哲学，似乎已经被很多的书诠释烂了，但是导演还是要亲口说这句话。可是问题在于六个故事最后抗争结局的设定以我浅薄的大脑皮层来说跟前面的阐释不挂钩啊，因为其中似乎就不属于递增递减的关系，也不没有逻辑顺序。大海和水滴只是存在于“第五个中的理想在第六个故事前被实现”这一点上，在整体的六角转盘中并没有一贯的考虑。
　　Our lives are not our own. We are bound to others, past and present. “轮回”这个概念似乎有点仅仅为了说明而说明，为了串联而串联；没有在整体情节中体现哲学的范畴上更深的探讨。
　　
　　我倒觉得如果整部作品着重讨论什么是“大”、什么是“小”的问题倒回很有趣，因为电影的开头和结尾都有星空与地球的对比。